一个快速的Ruby问题:params={:q=>"Aquery",:foo=>"bar",:nasty=>"Schrödinger'scat"}pdo_it(params)=>q=A%20query&foo=bar&nasty=Schr%C3%B6dinger%27s+cat(我认为ö是这样编码的，如果错了，请原谅)有没有比下面的更简单的方法来做到这一点？:defdo_it(params)out=[]params.each_pair{|key,val|out.push"#{CGI.escape(key.to_s)}=#{CGI.escape(val)}"}out.join("&")en

如果我有如下URL:http://test.com?x=1&x=2&x=3&x=4&x=5&x=6&x=7那我怎样才能读取所有的“x”值呢？添加了新评论:感谢您的所有回答。我基本上来自Java和.Net背景，最近开始关注Ruby和Rails。就像在Java中一样，我们不是有类似于request.getParameterValues("x");的东西吗？ 最佳答案 你应该使用下面的url而不是你的:http://test.com?x[]=1&x[]=2然后你会得到这些参数作为数组:pparams[:x]#=>["1","2"]

关闭。这个问题是opinion-based.它目前不接受答案。想要改进这个问题？更新问题，以便editingthispost可以用事实和引用来回答它.关闭9年前。ImprovethisquestionRails使用了哪些单元测试框架？我正在阅读一本书(PragmaticProgrammersAgileDev.withRails)，其中展示了如何在Rails中进行单元测试。这本书向我展示了默认的Rails测试套件(Test::Unit的子类)。这是Rails社区中使用的主要测试框架吗？我在执行常规ruby​​时使用RSpec，我也希望能够在Rails中使用它(如果不是太麻烦的话)？

按照目前的情况，这个问题不适合我们的问答形式。我们希望答案得到事实、引用或专业知识的支持，但这个问题可能会引发辩论、争论、投票或扩展讨论。如果您觉得这个问题可以改进并可能重新打开，visitthehelpcenter指导。关闭10年前。我使用PHP的时间太长了，对它感到厌倦了。我也想学习一门新语言。我一直在使用Ruby并且喜欢它。我必须在Rails和Sinatra之间做出选择，那么您会推荐哪一个？Sinatra真的不能用来构建复杂的应用程序，它只能用于简单的应用程序吗？

我在这里尝试按照最小意外原则工作...假设您有一个接受两个对象的方法。该方法需要这些是对象实例，但在您初始化类的地方，您可能只有引用ID。例如，这在网络服务的路由器/Controller中很常见。设置可能看起来像这样:post"/:foo_id/add_bar/:bar_id"doAddFooToBar.call(...)end有许多不同的方法可以解决这个问题。对我来说，这里最“惯用的”是这样的:defAddFooToBar.call(foo:nil,foo_id:nil,bar:nil,bar_id:nil)@foo=foo||Foo[foo_id]@bar=bar||Bar[bar

这里有两个测试:if[1,2,3,4].include?2&&nil.nil?puts:helloend#=>和if[1,2,3,4].include?(2)&&nil.nil?puts:helloend#=>hello上面告诉我&&比方法参数有更高的优先级，所以它逻辑上和2&&nil.nil?是真的，并将它作为参数传递给include？但是，有这个测试:if[1,2,3,4].include?2andnil.nil?puts:helloend#=>hello所以这告诉我方法参数和“and”具有相同的优先级(或者方法参数高于“and”)因为它传递了2以包含？在处理“和”之前。注意:我知

目标我正在尝试有条件地运行vagrant-berkshelf插入。默认情况下，启用该插件会导致Berkshelf在每个vagrantup(这是一个相对昂贵的操作)上解析和供应商说明书，即使当前的vagrant操作不是配置运行。例如，我希望Berkshelf在我运行时运行:vagrantup第一次，或者当我执行vagrantreload--provision时。Thesourceimplies应该有一种方法可以查询Vagrant本身以确定它是否是配置运行。具体来说，应该有一种方法可以挂接到@env[:provision_enabled]或vagrant.actions.vm.provis

为什么带有splat参数的Ruby(2.0)过程/block的行为与方法和lambda不同？deffoo(ids,*args)pidsendfoo([1,2,3])#=>[1,2,3]bar=lambdado|ids,*args|pidsendbar.call([1,2,3])#=>[1,2,3]baz=procdo|ids,*args|pidsendbaz.call([1,2,3])#=>1defqux(ids,*args)yieldids,*argsendqux([1,2,3]){|ids,*args|pids}#=>1这是对此行为的确认，但没有解释:http://makandra

我看过很多过时的播客，其中提到摩卡是我想安装的一个宝石，因为它确实比rspec更好模仿。我有一种感觉，rspec开发人员已经意识到这一点，并从那时起改进了他们的模拟。但是，在默认的spec_helper.rb文件中，我看到三个模拟框架的一些注释掉的代码存根mochaflexmockrr向任何能给我一个像样答案的人投赞成票，就这些框架中至少一个的利弊与rspec自己的模仿框架进行比较。如果你能给我一个关于这三个问题的详细说明，我会接受你的回答。 最佳答案 真的，这只是口味的问题。看一看语法，看看什么最适合你。当然，使用rspec的内置

关闭。这个问题不符合StackOverflowguidelines.它目前不接受答案。我们不允许提问寻求书籍、工具、软件库等的推荐。您可以编辑问题，以便用事实和引用来回答。关闭7年前。Improvethisquestion我发现很难调查使用Ruby进行游戏编程的选项。其他帖子和文章中提到的几个包装器和框架不再维护或使用。Gosu/Ruby似乎仍然活跃:官方论坛上的讨论一直很稳定。是否还有其他积极维护的ruby​​游戏框架？编辑:我发现使用MacRuby进行大量游戏开发。